?

Log in

No account? Create an account
О чем промолчал ваш финансовый консультант?

Письмо и статья о накопительном страховании жизни (unit-linked)

Добрый вечер, Сергей!

Я училась на ваших вебинарах по основам формирования портфеля. Пару лет назад ввязалась в программу unit-linked, и поняла, что там много подводных камней для начинающих пассивных инвесторов. Я написала статью о своем опыте работы с этой программой. У Вас большая аудитория, Вас наверняка спрашивают про подобную продукцию. Хочу Вам прислать мой отзыв, возможно, мой опыт поможет другим новичкам.

Будет очень интересно Ваше мнение по поводу моих страхов и сомнений, описанных в статье. Спасибо!


* * *

Мой опыт работы с компанией «Investors Trust Assurance SPC» («ITA») или О чём промолчал ваш финансовый консультант

Программы накопительного страхования от иностранных страховых компаний набирают все большую популярность на российском рынке благодаря, скорее, высоким бонусам финансовых консультантов за продажу полисов, чем реального удобства, доступа на широкие зарубежные рынки, и так называемой «стабильности и защищенности ваших средств». Я до сих пор не могу найти в интернете реальных и подробных отзывов об инструментах этой компании со стороны клиентов. В ответ на любой запрос по этой теме вылезают красивые статьи от финансовых консультантов, где все так хорошо расписано, что слюнки текут! Только сиди и жди счастливой пенсии лет через 15 и до конца дней своих! А между тем, тут и грабли, и подводные камни, и двойное дно…

Пишу свой отзыв с моим опытом работы, чтобы вы, будущий инвестор, «семь раз подумали», прежде чем ввязаться в эту историю.

Я стала «счастливой» обладательницей программы «Evolution 15» несколько лет назад, после изучения вебинаров, прочтения блогов известных финансовых консультантов, нескольких консультаций по скайпу и переписки по почте. Искала надежный способ пассивного инвестирования на зарубежном рынке, в твердой валюте, с диверсификацией, всё как полагается по умным книжкам, дабы обеспечить себе «достойную старость».

Спустя два года я осталась один на один с падающим портфелем, большими комиссиями, которые растут с каждым годом, страхом потерять весь счет, если перестану делать регулярные взносы, и огромным желанием поскорее закончить этот ужас, а закончить его я не могу, поскольку компания грозит огромными штрафами за досрочное расторжение договора.

Итак, сопоставлю то, о чем рассказывают финансовые консультанты, и с чем мне пришлось столкнуться в реальности.

1. О гарантиях и надежности компании

Консультанты восхваляют надежность юрисдикции Каймановых островов, которые являются оффшорной зоной Великобритании. Реальность же такова, что у вас не будет никакой возможности найти данную компанию, поскольку полететь на Каймановы острова и искать их по физическому адресу нереально. Телефоны на сайте отсутствуют, прямые контакты с компанией вам никто не даст. Любой вопрос вы решаете через своего финансового консультанта, который и продал вам эту программу. Даже если вы обращаетесь в компанию через форму обратной связи, ответ вы все равно получаете через посредника. Через два года это начинает реально напрягать и появляется страх за свой капитал, поскольку вы ни физически, ни удаленно не ощущаете существование компании. Я не понимаю, зачем нужна такая конспирация? В конце концов, должен же быть контакт-центр или телефон офиса для экстренных случаев?

Далее...Collapse )
Из рубрики "это интересно".
Узнал только сегодня что же такое постоянная планка если так можно выразиться "на пальцах". По случаю делюсь с вами.

С института все помнят, что есть такая величина постоянная планка (которая обозначается обычной латинской буквой h).
Это очень маленькая величина = 6 * 10^(-34). И вроде настолько маленькая, что даже "наименьшее наблюдаемое" и "наименьшее возможное" расстояние в нашем мире.
А вот что если мы хотим сделать что-то меньше? Или даже... просто измерить что-то с разрешением меньше планковской длины, то что?

С одной стороны чтобы "померять" с точностью L — надо туда приложить линейку, с делением не больше L.
В микро-мире линеек нет, поэтому нам надо запустить туда фотоном, да не простым, а с длиной волны не больше, чем L* 2π.
Пока всё просто, но мы помним, что чем меньше длина волны фотона, а константа h очень маленькая, тем больше должны быть его масса и энергия. Фотон должен быть очень "тяжёлым" и "энергитичным".

А с другой стороны у любого тела массой M есть "радиус чёрной дыры" или радиус Шварцшильда. Это такое расстояние, что тело уплотнённое до сферы такого радиуса коллапсирует в чёрную дыру (*).

И вот берём мы фотон, с "размером" h, и массой M=300000000кг (**). Считаем для него радиус Шварцшильда, он же "радиус чёрной дыры" и обнаруживаем, что он равен как раз... h, постояннйо планка!
Т.е. этот фотон уже и не фотон вовсе, а "сам себе чёрная дыра".

Т.е. постоянная планка — это такая (сверхмалая) длина, что если мы создадим фотон такого маленького размера (и очень большой энергии) то он сам себя превратит в чёрную дыру.
И поэтому ничего "такого или меньшего" размер измерить нельзя. И даже с такой точностью ничего нельзя померять. Вот так вот.

Да если брать не фотон, а любое макро-тело, которое движется медленнее скорости света, то там всё будет ещё хуже (с точки зрения точности измерения) и одновременно интереснее.
Если аккуратно подставить все формулы мы получим тот самый принцип неопределённости Гейзенберга.
Вот так-то. Век живи — век учись.

*) Для помнящих астрономию — у любого тела есть вторая космическая скорость — это та скорость, стартуря с которой можно покинуть "гравитационный колодец" этого тела.
Так вот радиус Шварцшильда (радиус чёрной дыры) — это как раз то расстояние, при котором вторая космическая скорость становится равна скорости света. Т.е. мы сжимаем тело настолько плотно, что даже свет не может его покинуть.

**) это кстати энергия E=27 000 000 000 000 000 ПетаДжоулей это в тысячу триллионов раз больше, чем всё человечество потребило за последний год. Куда там большому адронному коллайдеру
Интересная ситуация. Т.е. погром, убийство и пытки людей были. Фильм документальный снят, а статьи на википедии это недостойно. Подумашь -- убийства людей, мелочь какая.

История правок, к стати интересно, в Вики есть люди, которые ничего не пишут, только удаляют:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%83%D0%BD%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC

Теперь Корсуньский Погром -- приватная страница одной из участниц (к стати яндекс, например, её не ищет, интересно) на доработке:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0:MarchHare1977/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%83%D0%BD%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC
Что называется не могу не процитировать:

Сценарий "Москва слезам не верит" по сравнению с этим глобальным замыслом казался мелковатым, малоинтересным, беззубым. Но он заставил меня вспоминать биографии знакомых, родственников, рабочие эпизоды своей жизни (после школы между поступлением в институты я работал на заводе, в шахте). Кстати пришлись записные книжки, которые я начал вести в то время, туда я заносил какие-то словечки, выражения, удачные остроты. К счастью, для меня рабочий класс не был той враждебной жлобской общностью, которую пытаются изобразить некоторые интеллигенствующие режиссёры. По версии современного кинематографа, рабочий класс - это что-то глубоко маргинальное, дико пьющее, не отягощённое интеллектом. Так представляют тех, кто стоит у станка, варит сталь, собирает хлеб... А я этих людей полюбил, стал их понимать, ценить их юмор... Сейчас царствуют кавээновские шутки, и мы уже подзабыли настоящий русский юмор, а ведь это удивительное явление. Его важной отличительной чертой является самоирония. Русский юмор в большей степени направлен на себя, а не на окружающих...
..........

Тогда мне была непонятна истовая ненависть к "Москве слезам не верит" со стороны элитной интеллигенции. Люди просто не могли подобрать слов, чтобы выразить степень своего презрения к картине и быдлу, которое её смотрит. Для меня природа этой ненависти открылась значительно позже. Она была абсолютно социальной. Сидя на кухнях, интеллигенция договорилась между собой, что здесь, "в этой стране", жить нельзя. Я тоже активно участвовал в подобных разговорах, но я-то думал, как переделать жизнь к лучшему!

Читаешь сейчас мемуары апологетов перестройки, тех, кого можно считать нынешними победителями, и удивляешься: они просто тряслись от ненависти к стране. Они уверяют, что не принимали систему, но сквозь строки явственно проглядывает: они не принимали Россию, не принимали нацию, которая смирилась с безобразным социальным строем и с монстром Сталиным. Конечно, они не могли согласиться с картиной, которая доказывала: здесь можно жить, можно сделать карьеру, можно просто быть счастливым.

http://www.kinopressa.ru/news/948.html
Друзья-историки, подскажите оценочную численность трудовых армий при Рузвельде.
Интересуют ответы на следующие вопросы:
1. Наиболее широко признанная историками их численность.
2. Диапазон, в который укладываются "почти все немаргинальные историки" (*)
3. Какие исследования (желательно до 100 книжных (50 диссертационных) страниц) можно считать объективными по вопросу.


* диапазон, в который укладываются "почти все немаргинальные историки"  -- не подскажите термин из истории? В мат-ке я бы сказал с доверительной вероятностью, а история -- не моё поле (к сожалению).
Гражданская позиция, очень точно совпадающая с моей личной, изложена в обращении к Президенту РФ.
Сванидзе должен быть отставлен со всех общественно значимых постов.

http://www.svanidze.net/

МЫСЛЬ

навеяно указом о приеме в военные вузы
исключительно разрядников

Хорошая СИСТЕМА распознает семантику;
Бюрократическая система распознает синтаксис;
Система в [пред]критическом состоянии перестает распознавать синтаксис;

Вывод: капитализм устойчивее коммунизма, т.к. его основное оптимизирующее понятие синтаксическое ("алгоритмическое" "механическое" "тупое") т.е. он нормально работает в бюрократической форме, а у коммунизма - семантическое ("смысловое").

П.С. Один из способов систему разрушить - предъявленный нам на практике - насильно заставить бюрократическую систему распознавать семантику;






Что такое наш мир?
Рынок? Либерализм? Социализм? Коммунизм?
Красноречивые политики экономисты с умным видом обсуждающие новости с РБК, хитрые продавцы....???

Нет, нет и еще раз нет. Наш мир - это труд. Труд человеческий сделал наш мир таким, какой он сегодня есть.
Но зачем.
Вот возьмем меня, например, обычного человека.
Много ли мне надо? Да в общем-то нет. Поесть, поспать, пое... в общем удовлетворить свои животные потребности, Ну победить еще кого-нибудь, превзойти. Сойтись с ним и показать, что твоя сила больше его силы, что ты лучше. Поскольку мы люди, а не животные, то сойдемся мы не в джунглях и не на кулаках, а... еще как-нибудь, мало ли человек придумал за 2000 лет способов превзойти другого человека.
В общем-то все. Но этого ВСЕГО не достаточно, чтобы сделать мир таким, каков он вокруг нас, чтобы создать мир.
Мир создают... не для себя, мир создают для того, кого ты любишь, а для себя хватит поесть, поспать и пое...
Каждая маленькая звездочка на карте - тысячи, сотни тысяч лампочек, зажженных своим трудом для тех, кого мы любим.
Меня это поразило.
Если звезды зажигают - значит кому-то это нужно.




Фото взято отсюда.
antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap001127.html