Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Мой комментарий к записи «Чем плоха машина Тьюринга» от lex_kravetski

>> а технологии изготовления уверенно подкрадываются к своему физическому пределу
> Текущий техпроцесс 5 нм.

Э... вы тут чуть не сами себе противоречите:
- "плотность упаковки транзисторов такая же, как если бы они были квадратиками со стороной 5нм"
- законы Мура и Давида Хауса (импирические правила, позволявшие "нормально" развиваться индустрии последние 50 лет):
-- удвоение числа транзисторов на плате за 24 месяца
-- удвоение производительности за 18 месяцев

По закону Мура очевидно, что "скорость света -- совсем-совсем теоретический предел" достигнута будет ещё не скоро.
По закону Хауса -- он уже лет 10 не выполняется, но "в отдельных частных но важных случаях" производительность достаточно хорошо растёт, правда при помощи "грязных хаков" (*)(**)
- агрессивный ОО, хороший BranchPrediction, увеличение (размеров и числа уровней) кэшей, добавление спец-вычислителей, распараллеливание
- хорошая практика -- это грязный хак, использованный в индустрии более 1 раза :sarcasm:


>> "условный браузер"... там да современная модель многопоточности начинает резко повышать расходы на синхронизацию ... (это из ** Естественно применяют разные способы для разрыва таких зависимостей, или замены такой "длинной цепочки" на несколько "более коротких", когда общее количество вычислений возрастает)
> Chrome как раз использует доступные ядра очень эффективно

К сожалению не нашёл ответа на моё утверждение.
По вашей ссылке -- parallel cpu usage.
А я пишу про метрику "single thread real time" / "multy thread real time'" (опционально оверхэд по user time + system time можно указать).
Т.е. это вот использование 4х ядер -- оно какой реальный прирост для пользователя дало?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

В Википедии удалена статья "Корсуньский Погром".

Интересная ситуация. Т.е. погром, убийство и пытки людей были. Фильм документальный снят, а статьи на википедии это недостойно. Подумашь -- убийства людей, мелочь какая.

История правок, к стати интересно, в Вики есть люди, которые ничего не пишут, только удаляют:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%83%D0%BD%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC

Теперь Корсуньский Погром -- приватная страница одной из участниц (к стати яндекс, например, её не ищет, интересно) на доработке:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0:MarchHare1977/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%83%D0%BD%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC

Интервью с Владимиром Меньшовым

Что называется не могу не процитировать:

Сценарий "Москва слезам не верит" по сравнению с этим глобальным замыслом казался мелковатым, малоинтересным, беззубым. Но он заставил меня вспоминать биографии знакомых, родственников, рабочие эпизоды своей жизни (после школы между поступлением в институты я работал на заводе, в шахте). Кстати пришлись записные книжки, которые я начал вести в то время, туда я заносил какие-то словечки, выражения, удачные остроты. К счастью, для меня рабочий класс не был той враждебной жлобской общностью, которую пытаются изобразить некоторые интеллигенствующие режиссёры. По версии современного кинематографа, рабочий класс - это что-то глубоко маргинальное, дико пьющее, не отягощённое интеллектом. Так представляют тех, кто стоит у станка, варит сталь, собирает хлеб... А я этих людей полюбил, стал их понимать, ценить их юмор... Сейчас царствуют кавээновские шутки, и мы уже подзабыли настоящий русский юмор, а ведь это удивительное явление. Его важной отличительной чертой является самоирония. Русский юмор в большей степени направлен на себя, а не на окружающих...
..........

Тогда мне была непонятна истовая ненависть к "Москве слезам не верит" со стороны элитной интеллигенции. Люди просто не могли подобрать слов, чтобы выразить степень своего презрения к картине и быдлу, которое её смотрит. Для меня природа этой ненависти открылась значительно позже. Она была абсолютно социальной. Сидя на кухнях, интеллигенция договорилась между собой, что здесь, "в этой стране", жить нельзя. Я тоже активно участвовал в подобных разговорах, но я-то думал, как переделать жизнь к лучшему!

Читаешь сейчас мемуары апологетов перестройки, тех, кого можно считать нынешними победителями, и удивляешься: они просто тряслись от ненависти к стране. Они уверяют, что не принимали систему, но сквозь строки явственно проглядывает: они не принимали Россию, не принимали нацию, которая смирилась с безобразным социальным строем и с монстром Сталиным. Конечно, они не могли согласиться с картиной, которая доказывала: здесь можно жить, можно сделать карьеру, можно просто быть счастливым.

http://www.kinopressa.ru/news/948.html

МЫСЛЬ

навеяно указом о приеме в военные вузы
исключительно разрядников

Хорошая СИСТЕМА распознает семантику;
Бюрократическая система распознает синтаксис;
Система в [пред]критическом состоянии перестает распознавать синтаксис;

Вывод: капитализм устойчивее коммунизма, т.к. его основное оптимизирующее понятие синтаксическое ("алгоритмическое" "механическое" "тупое") т.е. он нормально работает в бюрократической форме, а у коммунизма - семантическое ("смысловое").

П.С. Один из способов систему разрушить - предъявленный нам на практике - насильно заставить бюрократическую систему распознавать семантику;

Если звезды зажигают - значит кому-то это нужно






Что такое наш мир?
Рынок? Либерализм? Социализм? Коммунизм?
Красноречивые политики экономисты с умным видом обсуждающие новости с РБК, хитрые продавцы....???

Нет, нет и еще раз нет. Наш мир - это труд. Труд человеческий сделал наш мир таким, какой он сегодня есть.
Но зачем.
Вот возьмем меня, например, обычного человека.
Много ли мне надо? Да в общем-то нет. Поесть, поспать, пое... в общем удовлетворить свои животные потребности, Ну победить еще кого-нибудь, превзойти. Сойтись с ним и показать, что твоя сила больше его силы, что ты лучше. Поскольку мы люди, а не животные, то сойдемся мы не в джунглях и не на кулаках, а... еще как-нибудь, мало ли человек придумал за 2000 лет способов превзойти другого человека.
В общем-то все. Но этого ВСЕГО не достаточно, чтобы сделать мир таким, каков он вокруг нас, чтобы создать мир.
Мир создают... не для себя, мир создают для того, кого ты любишь, а для себя хватит поесть, поспать и пое...
Каждая маленькая звездочка на карте - тысячи, сотни тысяч лампочек, зажженных своим трудом для тех, кого мы любим.
Меня это поразило.
Если звезды зажигают - значит кому-то это нужно.




Фото взято отсюда.
antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap001127.html